Доказательства и доказывание в гражданском процессе — диплом

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Судебное доказывание является важнейшей составной частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Иными словами, прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.

В юридической науке традиционно выделяются два подхода – широкий  и узкий — на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах.

Первый подход относит к субъектам доказывания только стороны гражданского процесса. Так, развивая концептуальные положения теории доказательств, сформулированные представителями российской науки гражданского процессуального права конца ХIХ — начала ХХ вв., А. Ф. Клейнман рассматривал доказывание как процессуальную деятельность только сторон, состоящую в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств, а цель доказывания — как убеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений.

Второй подход значительно шире и охватывает процессуальную деятельность не только сторон, но и иных участников гражданского судопроизводства. Например, К. С. Юдельсон и другие авторы определяли судебное доказывание как деятельность всех субъектов гражданского процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами. К субъектам доказывания относились суд и лица, участвующие в деле.

Две указанные позиции находят своих сторонников и в современной юридической литературе. Сторонники широкого подхода определяют судебное доказывание как  «разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде»[32].

Скачать "Доказательства и доказывание в гражданском процессе"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Дипломы

Просмотров: 15537

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*