Доказательства и доказывание в гражданском процессе — диплом

При рассмотрении данного дела судом установлено, что Б. с июня 2003 года работала у ПБОЮЛ М. в качестве продавца-кассира продовольственного магазина по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. С 11 октября 2004 года трудовые отношения между сторонами были фактически прекращены, причиной чего, по утверждению истицы, явилось отстранение ее ответчиком от исполнения трудовых обязанностей и увольнение по инициативе работодателя. Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что Б. не доказала факт расторжения с ней трудового договора по инициативе ПБОЮЛ М. Показания допрошенных по ходатайству истицы свидетелей Колобовой М. Ф., Соцких В. В., Бармина Ю. В., пояснивших в суде обстоятельства, при которых ответчик известила Б. об увольнении с работы 11 октября 2004 года, не были приняты судом как доказательства, подтверждающие факт увольнения истицы. При этом суд исходил из того, что увольнение может быть подтверждено только письменным приказом работодателя, подтверждающим инициативу работодателя расторгнуть трудовой договор с истицей. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Требования процессуального закона об оценке доказательств не были выполнены судом, рассмотревшим настоящий спор по существу.

Ответчик ПБОЮЛ М., отрицавшая расторжение трудового договора с истицей и отстранение ее от работы, вместе с тем в судебном заседании поясняла, что Б. не доверяла и полагала, что прекращает с ней трудовые отношения (л. д. 36, об.). Письменное заявление Б. от 14.10.2004 с просьбой уведомить о причинах ее увольнения либо отстранения от работы (л. д. 4) было оставлено М. без ответа. Согласно объяснениям ответчика с 11.10.2004 на место истицы ею был принят другой работник, об этом же указано в ее заявлении от 05.11.2004 в Камбарский районный суд (л. д. 8). Указанным доказательствам суд в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ оценки не дал, а показания свидетелей Бармина Ю. В., Воробьева А. В., Соцких В. В., Колобковой М. Ф. отверг как недопустимые по делу доказательства. В силу ст. 60 ГПК РФ не могут подтверждаться никакими другими доказательствами обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Скачать "Доказательства и доказывание в гражданском процессе"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Дипломы

Просмотров: 14321

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*