Доказательства и доказывание в гражданском процессе — диплом

Для определения относимости доказательства следует определить, имеют ли значение для дела фак­ты, для установления которых предлагается доказательство, а затем — может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе до­казательство может считаться относимым.  Практическое значение правила относимости состоит в том, чтобы избежать обременения дела сведениями, которые не находятся в логической связи с доказываемыми фактами.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достаточность доказательств — это количественно-качественная категория. Цель определения достаточности доказательств — в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Целесообразно дополнить ГПК РФ нормой о том, что доказательство признается недостоверным только в том случае, когда его содержание опровергнуто в процессе доказывания (с несомненностью доказано обратное). Доказательство может быть признано недостоверным полностью или в части.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.

2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в последн. ред.). // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Специальная литература

3. Анисимов А. Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. № 10. С. 23.

4. Афанасьев С. Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2006. С. 175-208.

5. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2008.

6. Бабарыкина О. В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.

7. Бабарыкина О. В. Перспективы исследования доминирующей репрезентативной системы профессиональных участников гражданского судопроизводства как субъективного элемента оценки доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.

8. Батяев А. А. Судитесь правильно // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

9. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2007.

10. Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 2006.

11.   Боннер А. Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

12. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2008.

Скачать "Доказательства и доказывание в гражданском процессе"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Дипломы

Просмотров: 14349

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*