Доказательства и доказывание в гражданском процессе — диплом

Деление доказательств на личные и предметные имеет практическое значение с точки зрения  различий в процессе исследования судом этих видов доказательств. Как указывает М. К. Треушников, использование личных доказательств требует учета психологических характеристик личности, особенно различных форм интереса в сообщении достоверных фактических данных[16].

С. В. Курылев предлагает выделить заключение эксперта в отдельную группу смешанных доказательств, поскольку (по его мнению) процесс формирования заключения эксперта состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников – личного и вещественного[17]. Вряд ли с этим можно согласиться. Для суда доказательственное значение имеют именно выводы эксперта, а не характеристики объекта экспертизы. Для уточнения заключения эксперта суд может получить заключение эксперта, а не должен самостоятельно изучать  объект экспертизы. Источником исследования суда в данном случае является сам эксперт (уровень его знаний, его опыт, обоснованность его выводов). Следовательно, заключение эксперта является скорее личным доказательством[18].

Личные доказательства в свою очередь можно классифицировать по форме их доведения до суда на письменные и вещественные.  Легальное определение вещественных доказательств как средств доказывания содержится в ст. 73 ГПК РФ: вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Понятие вещественных доказательств основывается на определении, разработанном в науке гражданского и арбитражного процессуального права Э. Э. Коганом, М. А. Гурвичем и другими[19]. Авторами высказывалась точка зрения, в которой к вещественным доказательствам относились предметы, своим наличием либо внешним видом или своими свойствами удостоверяющие факты, подлежащие установлению судом.

В юридической литературе подчеркиваются такие особенности вещественных доказательств, как их незаменимость, т. е. невозможность использования в судебном процессе их копий, что является более чем спорной позицией относительно аудио — и видеоцифровых сигналов, которые достаточно легко клонируются при копировании. Известно, что сами аудио — и видеоцифровые сигналы на различных копиях будут идентичными и распознать первоисточник возможно только по материальному носителю. Для этого эксперту необходимо иметь достоверные данные о первичном информационно-цифровом материале, что бывает по меньшей мере проблематично. Для вещественных доказательств характерно то, что носителем доказательственной информации в них является материальный предмет (вещь), свойства, признаки которого доступны непосредственному визуальному наблюдению и фиксации в протоколе или иным способом.

Скачать "Доказательства и доказывание в гражданском процессе"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Дипломы

Просмотров: 16391

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*