Гражданско-правовая ответственность — диплом

При установлении размера упущенной выгоды необходимо руководствоваться п. 11 упоминавшегося совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8, в соответствии с которым размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Так, в арбитражный суд заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик должен был предоставить истцу кредит. Истец планировал на полученные по договору кредита средства осуществить телефонизацию поселка и получить доход в виде платы за установку телефонов и абонентской платы. Однако фактически кредит был выдан ответчиком не в полном объеме, что по мнению истца, явилось причиной неполучения ожидаемого дохода от телефонизации поселка. Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании упущенной выгоды. Однако Президиум ВАС РФ Постановлением от 27 ноября 2001 г. № 2193/98[98] отменил решение суда первой инстанции, указав, что сумма, взысканная как неполученная прибыль, не отражает расходы общества, которые оно должно было понести при телефонизации поселка. То есть сумма убытков в виде упущенной выгоды должна была рассчитываться как величина предполагаемого дохода в виде платы за установку телефонов и абонентской платы за вычетом разумных затрат на телефонизацию поселка.

Если в силу специфики деятельности заключение однотипных договоров является повседневной практикой для лица, чье право нарушено, определение и доказывание размера упущенной выгоды существенно упрощается. Так, ОАО "Агентство интеллектуальной собственности", обладающее исключительными правами наиспользование товарного знака "Поле чудес", заявило иск к ООО "Издательский дом печатной продукции "Поле чудес" о запрете использования в издательской деятельности товарного знака "Поле чудес" иовзыскании упущенной выгоды. Размер упущенной выгоды определялся из расчета 5% величины доходов, полученных в результате неправомерного использования товарного знака. Величина доходов от использования товарного знака определялась путем умножения стоимости газеты "Поле чудес" на размер тиража. А ставка 5% была использована исходя из практики заключения истцом лицензионных договоров на использование товарных знаков. Для подтверждения 5%-ной ставки истец предоставил договоры о передаче прав на использование товарного знака со своими контрагентами, из чего суд сделал обоснованный вывод, что в случае заключения ответчиком договора об использовании исключительных прав на товарный знак истец получил бы 5% его прибыли[99].

Скачать "Гражданско-правовая ответственность"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Дипломы

Просмотров: 14422

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*