Гражданско-правовая ответственность — диплом

Как верно отмечает В. С. Евтеев, на практике важен вопрос о соотношении возмещения убытков и исполнения обязательства в натуре как способа защиты прав, в силу закона применяемого наряду с возмещением убытков. Здесь речь идет не об исполнении обязательства в рамках договора, а о понуждении потерпевшей стороной неисправного должника к исполнению обязательства в связи с нарушением договора. При применении данного способа защиты надо различать ситуации ненадлежащего исполнения обязательств и неисполнения обязательств. Только в первом случае потерпевшая сторона вправе требовать и возмещения убытков, и исполнения обязательства в натуре (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Причем натуральное возмещение иногда может быть лишено смысла, если оно уже невозможно или если кредитор утратил интерес к исполнению[119]. Нельзя забывать о том, что исполнение обязательства в натуре может уменьшить размер взыскиваемых убытков, особенно если будет произведено своевременно по требованию потерпевшей стороны. Поэтому предварительный расчет убытков должен учитывать это обстоятельство. В случае неисполнения договора право требовать исполнения обязательства в натуре у потерпевшей стороны отсутствует (п. 2 ст. 396 ГК РФ). Иной порядок устанавливается договором или законом.

Однако существуют исключения, когда требовать исполнения обязательства в натуре можно в любом случае (непоставка при предварительной оплате товара, передача продавцом товара с нарушением условия об ассортименте (п. 2 ст. 468 ГК РФ), с существенным нарушением требований к качеству, к таре и упаковке товара и т. д.).

При применении такого способа защиты, как исполнение обязательства в натуре, следует учитывать, что после нарушения договора кредитор в силах предпринять меры к уменьшению убытков. Часть расходов, связанных с такими мерами, компенсируется за счет исполнения обязательства в натуре. Сделать это можно, закрепив в договоре обязанность продавца, восполнить недопоставку и любое другое недополучение покупателем комплектующих деталей, материалов и иных используемых в производстве товаров не в объеме, вытекающем из договора, а в количестве, фактически израсходованном покупателем, с учетом требований разумности и справедливости.

Заключение

В настоящей работе было проведено комплексное изучение  и анализ теоретических и практических проблем правового регулирования гражданско-правовой ответственности.  На основании проведенного исследования можно сформулировать  ряд выводов и предложений.

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы был и остается спорным в юридической науке.

Гражданско-правовая ответственность — один из видов юридической ответственности, поэтому обладает рядом общих черт, характерных для юридической ответственности, в целом, как общеправовой категории, так и рядом черт, специфических, дающих представление о ее особенностях в гражданском праве.

Скачать "Гражданско-правовая ответственность"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Дипломы

Просмотров: 14288

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*