Особенности назначения наказания несовершеннолетним по российскому уголовному праву — диплом

Как отмечает председатель комиссии Общественной палаты РФ А. Кучерена, наша судебная система не освободилась от карательного синдрома. В 2005 г. суды вынесли решения о заключении под стражу в отношении 23 тысяч подростков. Чем это продиктовано? Трудно представить, что тысячи несовершеннолетних, совершивших в большинстве своем незначительные правонарушения, разбегутся от суда и следствия или будут оказывать на последнее сильное давление. Оступившиеся мальчишки вместо раскаяния получают в камере памятные уроки криминального поведения. Следователю удобнее работать, если арестованный всегда под рукой. Но кого мы растим для общества[37]?

Поскольку в иерархии ценностей человека вслед за правом на жизнь идет право на свободу и вопрос об этом решает прежде всего следователь, то именно он должен объективно сопоставить степень необходимости лишения человека свободы с тем ущербом для потерпевшего и интересов государства и общества, если лицо будет на свободе. В этом случае ни у следователей, ни у судов, к сожалению, нет единого понимания целей и задач содержания лица под стражей. Несмотря на колоссальное количество принимаемых судом решений о заключении несовершеннолетних под стражу, 72% следователей МВД и 78% следователей прокуратуры, т. е. подавляющее большинство, указывают, что, по их мнению, в деятельности судов складывается тенденция к неприменению к подозреваемым и обвиняемым данной меры пресечения, что резко снижает эффективность борьбы с преступностью[38]. Таким образом, следователи в борьбе с преступностью ставят для себя преимущественную задачу уголовного преследования с умалением значения защиты прав и свобод человека. Однако, как указывает А. Н. Халиков, цель не оправдывает, а лишь определяет средства ее достижения, вследствие чего борьба с преступностью не может идти в условиях нарушения прав человека, т. е. фактически порождая другое преступление. Причинами незаконного применения мер пресечения следователями могут быть и наличие обвинительного уклона, недостаток опыта и знаний, стремление любой ценой к карьерному росту и иные факторы, отрицательно сказывающиеся на результатах следственной работы[39]. Как справедливо пишет З. Д. Еникеев, обеспечение прав личности неразрывно связано с исполнением законов. Установление режима прочной законности при применении мер пресечения — основной путь разрешения накопившихся проблем[40].

На наш взгляд, необходимо также отметить в действующем УПК и некоторое формальное ограничение прав защитника в судебном заседании при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Скачать "Особенности назначения наказания несовершеннолетним по российскому уголовному праву"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Дипломы

Просмотров: 4298

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*