Задачи по праву — контрольная

Содержание

Задача № 1. 3

Задача № 2. 5

Задача № 3. 10

Задача № 4. 12

Задача № 5. 16

Список используемых источников и литературы.. 20

Задача № 1

Подозреваемый в совершении грабежа в крупном размере совершеннолетний Никитин от защитника в момент его задержания отказался, объясняя это тем, что он не виновен и не нуждается в связи с этим в оказании ему юридической помощи. Однако после предъявления обвинения Никитину в совершении тяжкого преступления и избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу, он заявил о своем намерении иметь высококвалифицированного защитника.

В связи с этим было заключено соглашение с адвокатом Карасевым. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Никитин убедился в обоснованности изобличающих его доказательств, и, осознав безвыходность своего положения, письменно заявил об отказе от защитника, «так как от него нет никакого толку».

Как должен поступить следователь?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Никитина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение

В соответствии с ч.1 ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Согласно ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Однако, в силу того, что между Никитиным и Карасевым было заключено соглашение о предоставлении услуг защитника, т. е. услуги Карасева оказывались на платной основе Никитину, то следователь должен удовлетворить ходатайство Никитина об отказе от защитника.

Постановление

О возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения

В виде заключения под стражу

Г. Москва   "28" февраля 2008 г.

Следователь (дознаватель) СО Центрального округа г. Москвы, юрист 3

  (наименование органа предварительного

 класса Лебедев А. А.________________________________________________

Следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

 ___________________________________, рассмотрев материалы уголовного дела

  следователя (дознавателя))

 N 5235, установил:

В 23.50 час. 5 февраля 2008 г. в прокуратуру Центрального округа г.

(излагаются  сущность  предъявленного  обвинения  (подозрения)  и

 Москвы поступило сообщение от директора ювелирного магазина ________

Основания избрания данной меры пресечения)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*