Предмет и бремя доказывания по налоговым спорам в США — курсовой проект

Содержание

Введение…………………………………………………………….………….3
Глава 1. Общие положения о доказательствах
 1.1. понятие и предмет доказывания………………………….…….………..5
 1.2. бремя доказывания……………………………………………………….11
Глава 2. Предмет доказывания по налоговым спорам
(с привязкой к  стадиям процесса и конкретным налогам юридических лиц — НДС и налог на прибыль)
 2.1. формирование предмета доказывания………………..…………………14
 2.2. факты, подлежащие доказыванию…………….…………………………15
 2.3. общеизвестные факты…………………………………………………….16
 2.4. преюдициальные факты…………………………………………………..18
 Глава 3. Бремя доказывания по налоговым спорам
(кто доказывает, с  привязкой к стадиям процесса + презумпции — по закону и в результате судебной практики)
 3.1. распределение бремени доказывания по спорам, связанным с возмещением из бюджета сумм НДС………………………………………….21
 3.2. распределение бремени доказывания по спорам, связанным с  признанием расходов и доходов в целях определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль…………………………………………………………..26
Заключение………………………………………………………….…………..30
Список литературы…………………………………………………..…………31

Введение

Большая часть налоговых споров в США, разрешаемых в судебном порядке, проходит через Налоговый суд США, в котором в должности судей работают всего 31 человек. В Российской Федерации количественный состав судей арбитражных судов, рассматривающих налоговые споры, в совокупности с федеральными и мировыми судьями судов общей юрисдикции, также уполномоченными рассматривать налоговые споры по существу, значительно превышает это число. Похожее соотношение наблюдается и в сравнении количественного состава сотрудников налоговых органов в России и в США. Поскольку общее количество споров, рассматриваемых в рамках судебной и административной процедуры в США столь же велико, что и в России, для целей улучшения работы административного аппарата и снижения государственных расходов на администрирование необходимо выявить причины подобного несоответствия.

Следует согласиться с широко поддерживаемым в научной среде мнением о низкой эффективности существующих в России процедур разрешения налоговых споров, что, в свою очередь, порождает потребность заниматься изучением способов устранения причин такой низкой эффективности. 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*