Реформаторская деятельность Слолыпина — курсовой проект

   Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Содержание идей и смысл основных реформ П. А.Столыпина….…..……..7

1.1. Преобразования в сельском хозяйстве.……………………………………7

1.2. Миграционная политика………………………………………….……….12

2. Влияние столыпинской реформы на российское предпринимательство…17

Заключение……………………………………………………………………..23

Список литературы…………………………………………………………….25

   Введение

Целью реферата является анализ реформаторской деятельности П. А. Столыпина, попытка объективно осмыслить и постигнуть сущность аграрной реформы и ее последствия для российского предпринимательства.

  Актуальность темы работы определяется тем, что личность и деятельность П. А. Столыпина были столь ярки, что, кажется, никого не оставляли равнодушным. Более того, само его имя вызывает противоречивость не только политических мнений, взглядов, пристрастий, но и сугубо личных чувств, от нескрываемого восторга, до неприкрытой ненависти. Одни называли его спасителем Родины, опорой Отечества, надеждой России в смутную пору, другие – палачом, а выражения «столыпинский галстук», «столыпинский вагон» стали нарицательными.

 Феномен Столыпина вызвал огромный исторический интерес. Честные объективные исследователи, свободные от сословных, идеологических пут, а тем более от пресловутого «классового подхода», так или иначе, сходятся в том, что Столыпин — реформатор был востребован страной Россией в тяжелейший, критический момент ее развития.[1]

Они же отмечают, что Столыпин был обречен — слишком сильной оказалась созданная вокруг него атмосфера ненависти и насилия, которая и привела к трагическому исходу.[2]

Разумеется, и при всей очевидности жизненного подвига П. А. Столыпина, нельзя, говорить о нем в восхвалительном тоне. И ему приходилось принимать непопулярные решения, случалось совершать ошибки, прибегать к насилию. Этому человеку пришлось жить в очень сложное время. Столыпин в наших оправданиях не нуждается, единственное, что требуется в исследованиях о нем, — это научная тщательность и добросовестность, честность, непредвзятость, стремление к истине.

Однако именно этим отечественна историография, начиная примерно с середины 20 — х годов и не может похвалиться. С тех пор как наша историческая наука пошла в услужение идеологии, заботясь лишь угодить властям, говорить об объективности, конечно же, нельзя.

Историки Советского периода в немалой степени намеренно исказили не только мысли, намерения и дела П. А. Столыпина, но и его образ как человека и государственного деятеля. Однако в первые послереволюционные годы наша историческая наука и публицистика переживали научный бум. Печатались и солидные, и наспех написанные книги и статьи, дневники и воспоминания исследователей. Благодаря работам этого короткого времени в нашей истории мы можем найти объективные оценки деятельности Столыпина.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*