Условное осуждение3 — курсовой проект

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Юридическая природа условного осуждения. 5

Глава 2. Объективные и субъективные основания применения условного осуждения  13

Глава 3. Порядок применения условного осуждения. 22

Глава 4. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. 29

Заключение. 35

Список литературы.. 37

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является актуальной и практически значимой. Включившись в мировое сообщество, Россия взяла на себя обязательство привести национальное законодательство в соответствие с международными стандартами. Это, в первую очередь, касается уголовного законодательства и практики его применения. Современная уголовная политика России направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения. УК РФ 1996 года существенно расширил возможность назначения условного осуждения посредством увеличения числа видов наказаний, при назначении которых допускается применение условного осуждения (ч. 1 ст. 73 УК).

Судебная практика развивается по пути расширения применения мер, не связанных с лишением свободы. Сегодня они составляют около 60% от всех судебных решений и 90% из них составляют условно осужденные[1]. Среди мер наказания, назначенных осужденным судами общей юрисдикции в 2006 г. по вступившим в законную силу приговорам, наибольший удельный вес имеет условное осуждение к лишению свободы и иным мерам – 55,5 %, или в отношении 426, 0 тыс. человек, в том числе условное осуждение к лишению свободы – 50, 4% (в 2002 г. – 49, 5%), или 387, 6 тыс. человек[2]. В социальном смысле из всех уголовно-правовых институтов, регламентирующих освобождение от реального исполнения наказаний, условное осуждение наиболее актуально. В том числе и потому, что для граждан приговор суда имеет в первую очередь воспитательное значение, а уже потом – юридическое.

Вопросам условного осуждения посвящены труды таких отечественных ученых, как И. А Бурлакова, Н. В. Ольховик, Г. С. Гаверов, Г. А. Кригер, В. А Ломако, А. К. Музеник, В. А Уткин, О. В. Филимонов, Т. Ш. Шарипов, Э. В. Лядов, А. Н. Кондалов, Ю. П. Кравец, В. В. Пронников, М. Г. Гусейнов, Е. О. Ананьева, Е. В. Бушкова, Е. А. Горяйнова, Т. Г. Веретенникова, Г. Г. Менберг, Н. Ф. Саввин, О. М. Когуашвили, Э. А Саркисова, М. И. Якубович, Ф. И. Раниш, Б. И. Вайсман, Р. В. Смаева, Н. К. Гаджиев, А. Л. Цветинович и др.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*