Гоударственная Дума Федерального собрания РФ — отчет по практике

Содержание

ВВЕДЕНИЕ.. 3

Глава 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ  5

1.1. Структура Государственной Думы.. 5

1.2. Правовые акты Государственной Думы.. 12

1.3. Процедура роспуска Государственной Думы.. 16

Глава 2. ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ… 20

2.1. Взаимодействие Государственной Думы и Президента РФ.. 20

2.2. Полномочия по назначению должностных лиц. 25

2.3. Роль Государственной Думы во внутренней политике. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 34

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ… 36

ВВЕДЕНИЕ

Исторический и политический опыт России показывает, что в течение практически всего XX века доминирующее положение в системе органов госу­дарственной власти занимали представительные органы власти, сочетавшие в себе законодательные, исполнительные и контрольные функции. В условиях провозглашения важнейшего демократического принципа разделения властей особенно остро встала проблема организации принципиально нового для Рос­сии политико-правового института «парламентского учреждения», которым стало Федеральное Собрание – парламент России. В этой связи особую актуальность приобрела проблема оптимизации ста­туса современного парламента, его палат, системы взаимоотношений Совета Федерации и Государственной Думы, а также их положения в общей системе государственного механизма.

Двенадцатилетний опыт существования российского парламента показал, что поиск наиболее эффективной модели организации и функционирования Федерального Собрания продолжается. Это подтверждается, в частности, тем, что до настоящего времени не решена проблема оптимального порядка форми­рования Государственной Думы. Более того, до сих пор вызывают многочисленные дискуссии в среде ученых, политиков и юристов такие вопросы, как сама структура Федерального Собрания, а также вопросы правового статуса его палат и, прежде всего, Государственной Думы.

Проблематика, связанная с организацией и деятельностью Государственной Думы Федерального Собрания РФ, нашла отражение  труды  в работах многих отечественных ученых, достаточно назвать такие имена, как Авакьяна С. А., Автономова А. С., Астафичева П. А., Баглая М. В., Булакова О. Н., Васильева В. И., Глигич-Золотаревой М. В., Горобца В. Д., Гранкина И. В., Елчева В. А., Зорькина В. Д., Зимина А. В., Ивановой В. И., Керимова А. Д., Козловой Е. И., Конюховой И. А., Колюшина Е. И., Кутафина О. Е., Лучина О. В., Медушевского А. Н., Овсепян Ж. И., Пригона М. Н., Ремингтона Т., Романова Р. М., Степанова И. М., Страшуна Б. Н., Тихомирова Ю. А., Топорнина Б. Н., Торопа Ю. В., Хабриевой Т. Я., Чиркина В. Е. и других. Однако анализ научной литературы показывает, что не все вопросы, связанные с исследованием Государственной Думы, в достаточной степени освещены в научной литературе.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*