Анализ литературы по проблеме человеческого капитала — реферат

Анализ литературы по проблеме человеческого капитала показывает, что данное понятие — human capital — нашло широкое распространение в науке и практике.

Как известно, такие экономисты как В. Петти, А. Смит, Дж. С. Милль, К. Маркс и др. включали развитые полезные способности человека в понятие основного капитала. Не прерывалась дискуссия о необходимости и целесообразности трактовки человека и его способностей как своеобразного основного капитала. Такие исследователи, как Ж.-Б. Сэй, Дж. Маккуллох, Н. Сениор, В. Рошер, Г. Маклеод, Л. Вальрас, И. фон Тюнен, И. Фишер и др. считали возможной и полезной трактовку человека как основного капитала.

В экономической теории XVIII-XIX вв. можно выделить две основных точки зрения на содержание человеческого капитала: 1) рассмотрение его как одного из факторов труда; 2) отождествление с живой человеческой личностью.

  Согласно первому подходу, в состав общественного богатства включались приобретенные способности, знания, навыки, квалификация работников как производительных факторов труда. «Само человеческое существо… — отмечает экономист Дж. Милль, — не является капиталом. Человек служит целью, ради которой существует богатство. Но его приобретенные способности, выступающие только как средство и реализующиеся только посредством труда, с полным основанием можно отнести к категории капитала» [Mill J. Principles of Political Economy. L, 1920, p.756]. Ученый-экономист Г. Сиджвик считал, что капитал состоит только из тех благ, которые произведены человеческим трудом, это понятие включает свойство, которое обнаруживает любое богатство вплоть до момента его потребления [Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968. — 600с. /с. 289].

  Второй подход предполагает расширенную трактовку самого человека с его приобретенными знаниями и навыками в качестве капитала. «Все факторы, в том числе труд, находятся в руках частных собственников, которые продают их предпринимателям на рынках факторов производства», — таким образом, была выражена позиция Л. Вальраса [История экономических учений. Часть II. — М.: Прогресс, 1994. — 236с. / с. 54]. Такой точки зрения придерживался И. Фишер, который толковал, что «многие услуги, связанные с процессом производства, лишь подготавливают другие услуги. Но, в конечном счете, все они находят завершение в психологическом доходе индивида» [Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968. — 600с. / с. 342]. Л. Вальрас отмечал: «Доход человека — это полный поток услуг, который обеспечивает его собственность» [История экономических учений. Часть II. — М.: Прогресс, 1994. — 236с. / с. 54], а, по мнению И. Фишера, зарплата есть выплата из дохода, а не часть какого-то капитального фонда [Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968. — 600с. / с. 289].

Скачать "Анализ литературы по проблеме человеческого капитала"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Рефераты

Просмотров: 1053

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*