Практикум по УПП — реферат

Содержание:

Задача № 1. 2

Задача № 2. 6

Задача № 3. 9

Задача № 4. 12

Задача № 5. 14

Список литературы: 19

Задача № 1

При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю Пашину ходатайства: о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы; и о производстве дополнительной судебной экспертизы в связи с необходимостью получения ответов на вопросы, имеющих значение для установления обстоятельств по делу, и требующих привлечения для этого специальных знаний. Следователь приобщил к материалам уголовного дела характеристику, а второе ходатайство принять у защитника отказался, мотивируя свое решение тем, что уже имеющееся заключение эксперта обоснованно и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Оцените обоснованность действий и решений следователя Пашина.

Вынесите постановление о частичном удовлетворении ходатайства, заявленного защитником обвиняемого Смирнова.

Решение:

В соответствии со ст. 122 УПК РФ следователь Пашин  должен был принять ходатайство от защитника Смирнова о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы; и о производстве дополнительной судебной экспертизы в связи с необходимостью получения ответов на вопросы, имеющих значение для установления обстоятельств по делу, и требующих привлечения для этого специальных знаний.

На основании вышеуказанной статьи следователь Пашин обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство.

По заявленному ходатайству может быть одно из трех решений:

1) удовлетворение ходатайства в полном объеме;

2) частичное удовлетворение ходатайства, или, иначе, частичный отказ в удовлетворении ходатайства;

3) полный отказ в удовлетворении ходатайства.

Подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может быть отказано в удовлетворении ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, производстве судебных экспертиз и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь существенное значение для уголовного дела.

Таким образов в нашем случае, действия следователя Пашина являются необоснованными.

Постановление

О частичном удовлетворении ходатайства

Г. Москва   15 декабря 2008 г.

Следователь Пашин мл. лейтенант ГОВД Октябрьского района г. Москвы, рассмотрев заявленное ходатайство адвоката Иванова И. И. по уголовному делу № 11098 в отношении обвиняемого Смирнова о разбойном нападении.

УСТАНОВИЛ:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*