Проблемы правового регулирования предмета доказывания в уголовном процессе и пути их решения — реферат

3.1. Обобщение правоприменительной практики познания предмета доказывания (по материалам уголовных дел)

Содержание и структура предмета доказывания установлены законодателем в самом общем виде безотносительно к видам преступлений, определение которых дается в статьях Особенной части УК РФ, и, тем более, безотносительно к частным случаям — противоправным поступкам людей, в связи с которыми возникает потребность в уголовном судопроизводстве. Детализация обстоятельств, которые должны доказываться по конкретному уголовному делу, требует, с одной стороны, уяснения и последовательного соблюдения предписаний уголовного закона с целью определения юридически значимых признаков деяния, по поводу которого осуществляется предварительное расследование или судебное разбирательство, а с другой — тщательного анализа на базе этих предписаний всех обстоятельств данного дела, каждого в отдельности и всей их совокупности.

Для каждой категории уголовных дел, как показывает изученная практика Ленинского РУВД г. Новосибирска, существуют свои особенности предмета доказывания. Например, для того, чтобы установить вину лица по факту совершения ДТП, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо в первую очередь установить факт дорожно-транспортного происшествия. И уже после фиксации факта ДТП устанавливается виновное в нем лицо.

Должно быть обязательно проведено медицинское освидетельствование водителей столкнувшихся автомобилей. Это помогает установить факт употребления спиртного или наркотиков, их количество, степень опьянения, давность употребления, наличие или отсутствие остаточных явлений, свидетельствующих о бывшем опьянении.

Большое значение для доказательства вины лица по факту совершения ДТП со смертельным исходом имеют заключения эксперта. Поскольку есть потерпевшие, то должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза. В практике бывают случаи, что потерпевший умер вследствие сердечного приступа, а механические повреждения были получены уже после смерти. Характерным примером ошибок судебно-медицинской экспертизы является следующее дело. А., управляя автомашиной «БМВ» столкнулся с автомобилем Г. При столкновении у Г. была сломана нога, и он был доставлен в 12-ю больницу, где студент-практикант поставил потерпевшему неправильный диагноз, и от наркоза тот умер на операционном столе в результате сердечной недостаточности.[1] Причиной смерти потерпевшего был не перелом ноги, полученный в результате ДТП, а причиной выступило неправильное применение лекарственных средств для наркоза. В связи с чем, по этому делу было необходимо проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти потерпевшего.

Скачать "Проблемы правового регулирования предмета доказывания в уголовном процессе и пути их решения"

Формат: Microsoft Word | TXT

Раздел: Рефераты

Просмотров: 1185

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*