Экономический анализ конкурентоспособности продукции — учебный материал

Расчет Inn связан с некоторыми методологическими проблемами, в частности с тем, что многие технические параметры изделий не имеют физической меры. К ним, в частности, относится дизайн, соответствие моде и т. д. Учесть их при моделировании или анализе уровня конкурентоспособности можно, используя экспертные методы, при которых свойства изделия, соответствующие определенным техническим параметрам, оцениваются в баллах по выбранной экспертом шкале. Например, качество дизайна эксперт оценивает по пятибалльной шкале, уровень комфортабельности – по десятибалльной и т. д. [7]

Следующая проблема связана с построением весовой базы для частных показателей и получением на их основе общего. Эта база состоит из весов, или коэффициентов весомости, соответствующих значимости различных свойств изделия для потребителя.

3 группа – экономические параметры, т. е. цены потребления. При их сравнении показатель принимает следующий вид:

Где Еэп – общий показатель по экономическим параметрам; Цпн – цена потребления анализируемого изделия; Цпк – цена потребления товара-конкурента.

Естественно, чем ниже цена потребления, тем выше уровень конкурентоспособности, так как это означает, что потребитель имеет возможность приобрести единицу качества одного из сравниваемых товаров дешевле, чем другого. На основе общих показателей по нормативным, техническим и экономическим параметрам строится интегральный показатель уровня конкурентоспособности (ПК) создаваемого изделия:

Если значение ИК равно или больше 1, то это означает, что изделие конкурентоспособное. [3]

Таким образом, показатель конкурентоспособности продукции для любого предприятия – это зеркало, в котором отражаются итоги работы практически всех его служб и подразделений, то есть характеристика состояния его внутренней среды, а также мера его реактивности относительно изменений внешних факторов. Кроме того, используя данный показатель можно оценить эффективность мер, которые были приняты по обеспечению конкурентоспособности предприятия.

2. Комплексный экономический анализ деятельности 
ОАО «Комета»

2.1. Анализ эффективности использования основного капитала

Таблица 1. Анализ возрастной структуры и технического состава оборудования

Показатель

Значение

Доля прогрессивного оборудования

0,397

Доля оборудования с нормативным сроком службы

0,254

Доля устаревшего оборудования

0,127

Доля сильно устаревшего оборудования

0,222

Коэффициент обновления

1,433

Коэффициент выбытия

3,152

Коэффициент износа

0,251

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*